A Morada dos Dias

Qual a diferença entre o crime do Campo Grande e o de Bragança? É simples: ao que indica o primeiro tratou-se de um crime de circunstância/oportunidade, sem outra motivação que não o crime em si mesmo. No caso de Bragança temos um crime de contexto, em que questões de etnicidade-racialidade não devem, até prova contrária, ser desconsideradas.

A grande questão não é se a destituição é aprovada no Senado, coisa, que não será, não só porque o Senado está dominado pelos republicanos, como nenhum impeachment foi aprovado naquela sede anteriormente. A questão é saber qual o efeito na popularidade e na reeleição de Trump. A julgar pela tipologia do seu eleitorado mais fiel e pela capacidade de vitimização e de resistência pública do presidente norte-americano, não será este processo que o vai impedir de ser reeleito. Tudo isto é prova de que vivemos um tempo diferente, que conjuga o realismo maquiavélico com a pós-verdade e uma bipolarização do sistema político e social, com a emergência de visões maniqueístas da sociedade e da atividade política e um nova onda de puritanismo ideológico.

As provas são contundentes contra Donald Trump. Não restam dúvidas de que o presidente dos EUA tem gerido o país com o mesmo cunho de tráfico de influências que gere as suas empresas. Aliás o país é apenas mais uma das suas empresas. É por isso que ele não percebe a gravidade dos seus atos. Infelizmente tenho dúvidas que o impeachment se dê -- apesar da aprovação da Câmara dos Representantes --, tendo em conta que necessita da aprovação de 2/3 do Senado. Em todo o caso os republicanos ficarão com a vergonha de terem salvo um presidente gravosamente corrupto no exercício das suas funções presidenciais.

600 milhões serão injetados no Novo Banco. Não há como escapar à prisão gerada pelo sistema neocapitalista. A prioridade é, sempre, a banca, não as pessoas. É com este modelo fétido que as pessoas se sentem atraídas pelo populismo, desconsiderando que a solução que aqueles propõem, efetivamente, não passa, também, pelas classes mais baixas, mas pelo assegurar das condições favoráveis ao poder económico. Nada de diferente, portanto, a não ser no desapego pela democracia.

As intervenções de André Ventura são uma aula sobre o populismo. Mesmo na Assembleia da República o homem que é o partido jamais fala para os seus colegas deputados ou para o governo. Fala para o Correio da Manhã, para as manchetes, sabendo que dizer "uma vergonha" tem uma ressonância social muito maior do que qualquer afirmação com conteúdo. Quando se une "uma vergonha" ao nome do partido temos o manual da narrativa que é suficiente (porque não dizer, que chega) para eleger um deputado.

JKM e o Livre chegaram a um acordo nupcial. Ambos têm consciência que um divórcio neste momento seria o fim das suas credibilidades públicas. Uma expulsão deixaria o partido com a imagem de que tinha aproveitado para se despachar da sua deputada, o que seria terrível pois a eleição foi em boa parte graças à simbologia de JKM. O abandono partidário deixaria JKM vista como alguém que saltou fora assim que pode, livrando-se do partido pelo qual se elegeu, esperando outros voos. Melhor assim. Sinal de maturação democrática. Daqui a 4 anos logo se vê.

As maiores empresas do mundo ocidental, ávidas de lucro, começaram a produzir na China tirando proveito da exploração do operariado. Com isso, abriram mão da segurança intelectual, oferecendo o caminho à cópia chinesa. Depois da contrafação têxtil e industrial, veio o sucesso na área tecnológica. Hoje, com a Huawei e a Xiaomi o governo chinês informou que vai fechar o país à tecnologia estrangeira. Agora sim, Trump pode ficar esbaforido. Lá se vai o maior mercado do mundo de telemóveis. A Apple vai ter dores como nunca teve. Afinal, já pouco fazia que valesse a pena adquirir.

O processo de impeachment de Donald Trump revela de forma clara e evidente a extensão e a gravidade das ações de um homem que acredita ter comprado o país como quem compra uma empresa cotada na bolsa. Aquilo que outrora seria matéria mais do que suficiente para a destituição e a vergonha de uma nação, não conduzirá a nada. Os seus apoiantes tomam por normais as suas violações democráticas. Na era do cansaço da ética tudo é lícito a um certo tipo de pessoas. Teremos Trump por mais um mandato e a consolidação da era pós-democrática como paradigma vigente.

A atenção que vai ser dada às precárias condições dos polícias, com um atraso de mais de uma década, é uma coisa tipicamente portuguesa, uma reação aos efeitos e não às causas. Com isto André Ventura vai rindo e somando pontos, ensinando os politólogos que é preciso a sociologia antes de dizer certos disparates como o de que estaríamos imunes ao populismo, e ao velho bloco central que há assuntos que não se podem empurrar com a barriga, porque mais tarde ou mais cedo fazem ricochete.

Passamos o tempo a dizer e a ouvir que André Ventura não acredita naquilo que diz, sendo um aproveitador político de uma circunstância social radicalizada. Como prova apresentamos a sua tese de doutoramento. Mas, e se tais conclusões forem um lapso dedutivo resultante da sua condição académica e da sua imagem "apresentável"? E se a sua tese de doutoramento for, na verdade, uma narrativa intencionalmente depurada e elaborada para os fins constantes? Uma das características dos líderes fascistas é a sua apresentabilidade.